おそらく、ロレックスのオーバーホールの頻度については、至るところで様々な意見を聞いたことがあるかと思います。
人によっては、
「3年に1度はした方が良い」
「5年に1度はする必要がある」
「10年に1度で大丈夫」
などなど。
色々なことを言う人がいて「一体どれが正しいの?」と、悩んでしまうかもしれませんね。
しかし、この疑問に対する答えとしては、一概に「コレが正解」と言えるものは残念ながらありません。
なぜなら、「時計はそれぞれ使用頻度や使用環境が異なるから」です。
ただ、その一言で片付けてしまっては、身も蓋もありませんよね。
ロレックスのオーナーであれば、せめてオーバーホールが必要となる目安や考え方についてだけでも、予め知っておきたいのではないでしょうか。
なので、以下にその目安や考え方について解説していこうと思います。
目次
オーバーホールの頻度に関する日本ロレックスの見解
しかし、現在日本ロレックスのHPを見ると、
モデルや使用状況により、頻度は異なりますが、およそ10年以内にオーバーホールを受けることをおすすめしています。
出典:https://www.rolex.com/ja/watch-care-and-service/faq
と記載があります。
いつしかメーカーとしての見解が変わったのでしょうか(笑)
その理由については、例えば、ムーブメントの性能や潤滑油の質が向上したことにより「オーバーホールのサイクルが飛躍的に伸びたから?」という風に想像出来なくもないですが・・・
と言っても、コレはあくまで想像に過ぎません。
その真意については、全くもって不明です。
ただ、「10年」を鵜呑みにしてしまうのは、少し危険なのではないでしょうか。
理由は上に書いた通り。
そもそも、日本ロレックスも「およそ10年以内」と、何やら含みを持たせた書き方をしています。
使用頻度が高いロレックスは3年に1度もアリ?
ロレックスの時計を週5日、仕事で毎日使う人もいるでしょう。
中にはオンオフ問わず、週7日使う人もいるかもしれません。
そのような使用頻度の高い時計ほど、機械内部の部品の劣化や摩耗は早く進みます。
そのため、早ければ3~4年のうちに、時計が何らかの不具合を起こす可能性は十分に考えられます。
それを未然に防ぎたければ、例えば「3年に1度必ずオーバーホールをする」と決めてしまうのも1つの手です。
よく、オーバーホールの頻度が高ければ、それだけメンテナンスコストが高く付くと思われがちですが、必ずしもそうとは限りません。
オーバーホールを先延ばしにすることで、それこそ部品の劣化や摩耗が進み、結果として諸々の部品交換が必要な修理(=多額の出費)に繋がることもあります。
不具合を未然に防ぐか、それとも不具合が出てからで良いと考えるのか。
また、時計を長く使いたいか、そうでないかによっても対応は異なるはずです。
全てはオーナの考え方次第で、正解はありません。
【おすすめの記事】
使わないロレックスでもパッキンの劣化や油切れは避けられない
あまり使わないロレックスの時計であっても、パッキンの経年劣化は避けられない問題です。
パッキンは使用しなくても経年によって硬化(=劣化)するため、定期的な交換をしなければ時計本来の防水性能を維持することはできません。
機械内部に塗布されている潤滑油も同様に、経年によって徐々に干上がってしまうため、定期的な塗り直しが必要です。
潤滑油が干上がった状態で時計を使えば、部品同士が擦れ合い、やがて損傷へと繋がっていきます。
このように、あまり使わない時計であっても、不具合を未然に防ぐには、やはり定期的なオーバーホールが必要になってきます。
ロレックスのオーバーホールは5年に1度がベスト?
ネットで色々と情報を集めていると、
「10年以上オーバーホールしていないが、特に不具合は無い」
「オーバーホールは時計が止まってから出せば良い」
といったような声を、少なからず目にすることは事実です。
その一方で、
「4年に1度必ずオーバーホールしている」
「オーバーホールは少なくとも5年に1度はした方がいい」
といったような声も多く、オーナーによってオーバーホールに対する考え方は本当に様々であることがわかります。
[chat face="prof.jpg" name="T.A." align="left" style="type1"]ちなみに、強いて言うなら「オーバーホールの頻度は5年に1度がベスト」
というのが、私個人の意見です。[/chat]
理由は、いくら屈強なロレックスの時計であっても、さすがに5年も経てば、潤滑油の枯渇やパッキンの劣化などが多少なりとも出てくるだろうと考えているからです。
5年に1度の頻度でしたら、部品の劣化や摩耗は少なく、気持ち的にも安心して使い続けられるのではないでしょうか。
10年に1度、あるいは時計が動かなくなってからオーバーホールするというのも、それはそれでアリだと思います。
ただ、その場合はオーバーホールというよりも「修理」になってしまう可能性があり、それなりの費用がかかることも予め覚悟が必要かもしれません。